El arbitraje doméstico en Argentina frente a las percepciones de la gente

Por José Luis Laquidara

"... el arbitraje, en particular el doméstico, que podría utilizarse como un mecanismo harto eficiente, menos costoso y más expeditivo en términos comparativos con la justicia ordinaria, no es aceptado ni aconsejado naturalmente por gran parte de los letrados, con razones atendibles o no, pero mantenidas en el tiempo.Por estas razones, cuando se afirma que “la gente” no utiliza habitualmente el arbitraje para resolver sus cuestiones litigiosas patrimoniales, tendríamos que analizar si es por determinación propia, o inducida por quienes por motivos de diversa índole, que no consideraremos en esta oportunidad, prefieren insistir en la utilización del mecanismo judicial que cotidianamente gestionan tanto como critican.Existen disponibles numerosos centros de arbitraje institucional, reconocidos por su experiencia, respaldo profesional y seriedad frente a la sociedad; pero los abogados y demás profesionales abocados a la redacción de contratos comerciales, continúan utilizando las cláusulas que inveteradamente han aplicado en materia de asignación de jurisdicciones para eventuales conflictos, sin considerar que las razones que motivan las críticas del sistema acogido, serían suficientes para intentar, al menos, probar las bondades del arbitraje, cuya efectividad es indiscutible.Seguramente será menester diseñar una metodología de enseñanza en los cursos de grado universitarios como de difusión amplia de las características del arbitraje en ámbitos colegiales, empresarios y académicos, para que esas “percepciones”, que negativamente han influido desde antaño para la adopción de esta conveniente alternativa, dejen de existir en beneficio de todos los interesados. 

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: arbitraje, doméstico, mecanismo.